|
索引号 |
002489444/2022-15269 |
公开方式 |
主动公开 |
|
发布机构 |
市发改委 |
成文日期 |
2022-03-31 |
|
文号 |
杭发改法规〔2022〕1号 |
统一编号 |
ZJAC02-2022-0003 |
|
有效性 |
有效 |
主题分类 |
其他 |
|
政策解读 |
|||
《杭州市涉审中介机构推行多维评价体系实施办法》意见收集采纳情况
发布时间: 2022-04-06 15:30:08
来源: 杭州市人民政府门户网站
2022年2月14日至2022年3月15日在杭州市发展和改革委员会门户网站上向社会公众征求意见(具体网址 http://drc.hangzhou.gov.cn/art/2022/2/14/art_1229248486_4016705.html），在征求意见期间，未收到反馈意见。2021年12月22日至12月29日，我委向市委政法委、市规资局、市城乡建委、市生态环境局、市气象局、市交通运输局、市住保房管局、市园文局、市卫健委、市林水局、市应急管理局、市人防办、市市场监管局、市委编办、市司法局、市民政局、市财政局、市人社局及各区、县（市）审管办（行政服务中心），钱塘区行政审批局征求相关意见。
意见汇总如下：
序号 | 涉及单位 | 相关建议 | 是否采纳 |
1 | 市委政法委 | 一、在P6“（三）评价体系，2、...评价部门主要包括..”中，建议增加“市委政法委”； 二、在P8“2、评选诚信中介名单...评选出诚信中介名单，”中，建议进行分类评选 | 不采纳。因市委政法委不属于政府行政机关，按规范性文件要求不列入；多维评价体系实施办法主要体现涉审中介机构综合信用情况，分类评选由各行业主管部门按照行业规范自行评定。 |
2 | 市规资局 | 无意见 | |
3 | 市城乡建委 | 无意见 | |
4 | 市生态环境局 | 一、建议数据采集P6市审管办评价内容增加:“被行业主管部门行政处罚”内容。理由：今年我市已开展第三方乱象整治，加大对第三方成果的监管复核。因编制质量问题被主管部门行政处罚的中介机构应一票否决，取消评“五星”资格，同时在附表市审管办评价内容栏中增加有无行政处罚，评价标准为有无行政处罚，有行政处罚的一票否决，取消评“五星”资格。 二、建议星级评价的评价汇总时间和公示时间应当及时，比如评价汇总作出七个工作日之内公示，体现动态性和实时性。 | 不采纳。本文件已经对行政处罚有一定的权重设计（列在公共信用信息权重中），根据《国务院办公厅关于进一步完善失信约束制度 构建诚信建设长效机制的指导意见》（国办发[2020]49号）和《关于加快推进信用“ 531X” 工程 构建以信用为基础的新型监管机制的实施意见》关于信用法治化和信用分级分类监管相关规定，本文件以正向激励引导为主旨，采用分级分类监管方式进行制度设计，不采用一票否决设计。 |
5 | 市气象局 | 无意见 | |
6 | 市交通运输局 | 一、附表《涉审中介机构多维评价模型》中的项目单位（业主）的赋分规则，建议分更多档次并给弹性分值，如：满意900-1000，较满意700-900，基本满意600-700，不满意300一600。 | 部分采纳。弹性分值采纳调整为满意1000，较满意850，基本满意650，不满意300。 |
7 | 市住保房管局 | 无意见 | |
8 | 市园文局 | 无意见 | |
9 | 市卫健委 | 无意见 | |
10 | 市林水局 | 无意见 | |
11 | 市应急管理局 | 无意见 | |
12 | 市人防办 | 无意见 | |
13 | 市市场监管局 | 无意见 | |
14 | 市委编办 | 无意见 | |
15 | 市司法局 | 无意见 | |
16 | 市民政局 | 无意见 | |
17 | 市财政局 | 无意见 | |
18 | 市人社局 | 无意见 | |
19 | 上城区行政审批服务管理办公室 | 中介评价系统应具备项目批量导入功能 （目前该功能损坏） | 当前中介平台已完善导入功能。 |
20 | 拱墅区行政审批服务管理办公室 | 无意见 | |
21 | 西湖区行政审批服务管理办公室 | 无意见 | |
22 | 杭州高新区(滨江)行政服务中心 | 无意见 | |
23 | 萧山区行政审批服务管理办公室 | 无意见 | |
24 | 余杭区行政审批服务管理办公室 | 无意见 | |
25 | 富阳区行政审批服务管理办公室 | 无意见 | |
26 | 临安区行政审批服务管理办公室 | 无意见 | |
27 | 钱塘区行政审批局 | 无意见 | |
28 | 临平区行政审批服务管理办公室 | 无意见 | |
29 | 桐庐县行政服务中心 | 无意见 | |
30 | 淳安县行政审批管理委员会办公室 | 无意见 | |
31 | 建德市行政审批服务管理办公室 | 无意见 |
政府信息公开
法定主动公开内容
政府信息公开年报
索引号
002489444/2022-15269
发布机构
市发改委
文号
杭发改法规〔2022〕1号
发布日期
2022-04-06
规范性文件统一编号
2022-04-06
有效性
有效
主题分类
《杭州市涉审中介机构推行多维评价体系实施办法》意见收集采纳情况
发布日期： 2022-04-06
浏览次数：
2022年2月14日至2022年3月15日在杭州市发展和改革委员会门户网站上向社会公众征求意见(具体网址 http://drc.hangzhou.gov.cn/art/2022/2/14/art_1229248486_4016705.html），在征求意见期间，未收到反馈意见。2021年12月22日至12月29日，我委向市委政法委、市规资局、市城乡建委、市生态环境局、市气象局、市交通运输局、市住保房管局、市园文局、市卫健委、市林水局、市应急管理局、市人防办、市市场监管局、市委编办、市司法局、市民政局、市财政局、市人社局及各区、县（市）审管办（行政服务中心），钱塘区行政审批局征求相关意见。
意见汇总如下：
序号 | 涉及单位 | 相关建议 | 是否采纳 |
1 | 市委政法委 | 一、在P6“（三）评价体系，2、...评价部门主要包括..”中，建议增加“市委政法委”； 二、在P8“2、评选诚信中介名单...评选出诚信中介名单，”中，建议进行分类评选 | 不采纳。因市委政法委不属于政府行政机关，按规范性文件要求不列入；多维评价体系实施办法主要体现涉审中介机构综合信用情况，分类评选由各行业主管部门按照行业规范自行评定。 |
2 | 市规资局 | 无意见 | |
3 | 市城乡建委 | 无意见 | |
4 | 市生态环境局 | 一、建议数据采集P6市审管办评价内容增加:“被行业主管部门行政处罚”内容。理由：今年我市已开展第三方乱象整治，加大对第三方成果的监管复核。因编制质量问题被主管部门行政处罚的中介机构应一票否决，取消评“五星”资格，同时在附表市审管办评价内容栏中增加有无行政处罚，评价标准为有无行政处罚，有行政处罚的一票否决，取消评“五星”资格。 二、建议星级评价的评价汇总时间和公示时间应当及时，比如评价汇总作出七个工作日之内公示，体现动态性和实时性。 | 不采纳。本文件已经对行政处罚有一定的权重设计（列在公共信用信息权重中），根据《国务院办公厅关于进一步完善失信约束制度 构建诚信建设长效机制的指导意见》（国办发[2020]49号）和《关于加快推进信用“ 531X” 工程 构建以信用为基础的新型监管机制的实施意见》关于信用法治化和信用分级分类监管相关规定，本文件以正向激励引导为主旨，采用分级分类监管方式进行制度设计，不采用一票否决设计。 |
5 | 市气象局 | 无意见 | |
6 | 市交通运输局 | 一、附表《涉审中介机构多维评价模型》中的项目单位（业主）的赋分规则，建议分更多档次并给弹性分值，如：满意900-1000，较满意700-900，基本满意600-700，不满意300一600。 | 部分采纳。弹性分值采纳调整为满意1000，较满意850，基本满意650，不满意300。 |
7 | 市住保房管局 | 无意见 | |
8 | 市园文局 | 无意见 | |
9 | 市卫健委 | 无意见 | |
10 | 市林水局 | 无意见 | |
11 | 市应急管理局 | 无意见 | |
12 | 市人防办 | 无意见 | |
13 | 市市场监管局 | 无意见 | |
14 | 市委编办 | 无意见 | |
15 | 市司法局 | 无意见 | |
16 | 市民政局 | 无意见 | |
17 | 市财政局 | 无意见 | |
18 | 市人社局 | 无意见 | |
19 | 上城区行政审批服务管理办公室 | 中介评价系统应具备项目批量导入功能 （目前该功能损坏） | 当前中介平台已完善导入功能。 |
20 | 拱墅区行政审批服务管理办公室 | 无意见 | |
21 | 西湖区行政审批服务管理办公室 | 无意见 | |
22 | 杭州高新区(滨江)行政服务中心 | 无意见 | |
23 | 萧山区行政审批服务管理办公室 | 无意见 | |
24 | 余杭区行政审批服务管理办公室 | 无意见 | |
25 | 富阳区行政审批服务管理办公室 | 无意见 | |
26 | 临安区行政审批服务管理办公室 | 无意见 | |
27 | 钱塘区行政审批局 | 无意见 | |
28 | 临平区行政审批服务管理办公室 | 无意见 | |
29 | 桐庐县行政服务中心 | 无意见 | |
30 | 淳安县行政审批管理委员会办公室 | 无意见 | |
31 | 建德市行政审批服务管理办公室 | 无意见 |