《民法典》人格权编亮点解读之六——结合互联网、高科技、大数据时代的人格权保护的特点,进一步完善人格权保护

发布时间: 2020-09-22

来源: 市发改委

点击率:

        互联网、大数据、高科技的发展为我们的社会以及生活方式带来了新的变化,与此同时,我们的隐私、个人信息等人格利益保护也因此受到了一定的挑战。《民法典》对此予以了回应。

        1.确立了从事人体基因、人体胚胎科研活动的底线规则

        《民法典》第1009条规定“从事与人体基因、人体胚胎等有关的医学和科研活动,应当遵守法律、行政法规和国家有关规定,不得危害人体健康,不得违背伦理道德,不得损害公共利益。”随着高科技的发展,人体基因、人体胚胎的科学研究也在不断进行,但同时也伴随着基因污染等一系列问题。《民法典》规定了上述科研活动的底线,即不得危害人体健康、违背伦理道德、损害公共利益。

        2.明确了隐私权的保护

        《民法典》第1032条规定“自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。”“隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。”

        随着互联网和大数据的发展,泄露的信息、频频响起的骚扰电话打扰着人们的生活,公众的隐私权正面临严重的挑战。《民法典》对此问题做出了回应。《民法典》第1030条明确了隐私权的内涵,引入了“私人生活安宁”的概念。私人生活安宁是指自然人的私人生活安定与宁静免受他人不当侵扰和妨害的状态,包括日常生活安宁、住宅安宁、通信安宁等。而“不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息”的规定意味着传统的隐私止于屋门原则已经突破,即便在公共场所也存在受法律保护的隐私,例如个人使用公共厕所禁止他人庭探。与此同时,《民法典》第1033条也对各种利用现代科学技术手段侵害隐私权的方式进行了具体列举,为个人有效应对现代科学技术发展所带来的隐私威胁提供了法律依据。

        3.明确了个人信息保护制度

        《民法典》第1034条第二款明确了个人信息的概念和内容“个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息,包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。”《民法典》第1035条明确了个人信息的处理原则:合法、正当、必要。《民法典》第1037条明确了个人信息权益的行使规则,包括查询、查阅、抄录、复制、请求更正与删除等权利。《民法典》第1036条规定了处理个人信息的违法阻却事由,当出现下列情形之一时,行为人不承担民事责任:“在该自然人或者其监护人同意的范围内合理实施的行为”、“合理处理该自然人自行公开的或者其他已经合法公开的信息,但是该自然人明确拒绝或者处理该信息侵害其重大利益的除外”、“为维护公共利益或者该自然人合法权益,合理实施的其他行为”。《民法典》第1038条确立了数据共享所应当遵循的规则“未经自然人同意,不得向他人非法提供其个人信息,但是经过加工无法识别特定个人且不能复原的除外。”


打印
Produced By 大汉网络 大汉版通发布系统